33、杨涟疏劾魏忠贤二十四大罪

  魏忠贤此举原是杯葛魏大中,所以经群臣一争,魏大中还是接了新职。但魏忠贤对镇抚司刘侨颇为不满,借故把他调走,代以锦衣卫都指挥佥事许显纯。此人是客氏的同乡、驸马都尉许从诚的孙子,略通文墨而秉性阴残,为阉党“五虎”之一。这个“刽子手”接掌镇抚司,东林所被之祸就不是什么斥逐回籍了。

  汪文言之狱和许显纯代刘侨,事在天启四年四五月间。到了六月里,杨涟疏劾魏忠贤二十四大罪,此为东林与阉党的“决战”,杨涟的“火力”虽猛,可惜发之太迟,一败涂地,但其事之壮烈,亦实在可以说是惊天地而泣鬼神。中国读书人所信奉的“富贵不能淫,威武不能屈”这两句话,在杨涟他们身上发挥得淋漓尽致,不能不令人衷心拜服。

  原疏是如此开头:

  高皇帝定令,内官不许干预外事,只供掖廷洒扫,违者法无赦。圣明在御,乃有肆无忌惮、浊乱朝常如东厂太监魏忠贤者,敢列其罪状为陛下言之。

  那二十四款大罪,当然也有可以归纳的,但以每一款皆有具体的事实,所以可视作魏忠贤奸恶的“实录”,择要叙录如下:

  一、侵夺内阁拟旨的大权。大罪一。

  二、剪除顾命大臣刘一燝、周嘉谟。大罪二。

  三、光宗“宾天,实有隐恨”,孙慎行、邹元标追论红丸案,不容于魏忠贤,而对党护李选侍的沈“曲意绸缪”。大罪三。

  四、任用辅臣的大权,魏忠贤“一手握定”,孙慎行等人照资格应该入阁,魏忠贤借故排斥,“岂真欲门生宰相乎?”大罪五。按:这是指魏广微而言,“门生宰相”一语为魏广微所深恨,因而他也起了杀杨涟之心。

  五、因建言得罪的臣子,被贬斥后,虽有恩典,而魏忠贤阻隔不行,所以京城有“天子之怒易解,忠贤之怒难调”的传言。大罪七。

  六、杀赵选侍、杀裕妃。大罪八、九。

  七、“中宫有庆,已经成男,乃忽焉告殒”,传闻实为魏忠贤与客氏的阴谋。大罪十。

  八、杀王安及其他内监。大罪十一。

上一章 下一章
上一章 目录 下一章